تنظيم لا يغطي هذه المسألة
على تسعة وعشرين يونيو حزيران ، محكمة الشعب العليا في الصين أطلقت أول المحكمة التجارية الدولية في, والثاني المحكمة التجارية الدولية في مدينة شيآن بمقاطعة شنشى ("المحاكم")في المقابل ، فإن اللوائح المحكمة الشعبية العليا في بعض القضايا المتعلقة بإنشاء التجاري الدولي للمحاكم ("النظام") قد اتخذ للتو تأثير على أحد تموز يوليه. وهذا يعتبر محاولة من قبل المجلس الأعلى للبترول لتوفير الحماية القضائية الفعالة على"الحزام والطريق"المبادرة إلى الإصلاح في الصين لتسوية النزاعات الدولية. في هذه المقالة سوف أعرض الآليات الأساسية المحاكم ، ومن ثم توضيح بعض سوء الفهم الذي أعتقد بالفعل المتداولة داخل المجتمع الدولي القانون الممارسين. قضاة المحاكم ويعين من القضاة ذوي الخبرة على دراية الممارسات في التجارة الدولية و الاستثمار و وجود اللغة القدرة على العمل مع كل من الصينية و الإنجليزية. حاليا ، تعيين ثمانية قضاة ، بما في ذلك تشوانغ وانغ تشو لي سون ، دو جون شين هونغ تشانغ يونغ جيان شي شيانغيانغ ، قاو شياو لى. المحكمة الاستماع حالة محددة تتكون من ثلاثة قضاة أو أكثر.
المحاكم سوف تسمع إلا الدولية المنازعات المدنية والتجارية بين متساوية الأطراف.
وبعبارة أخرى, أنها سوف لا تسمع الدولة-الدولة التجارة أو الاستثمار الخلافات أو المنازعات بين المستثمر والدولة. حسب المادة الثالثة من اللائحة ، المنازعات"الدولي"حيث واحد أو كلا من الأطراف الخارجية ، حيث أحد الطرفين أو كلاهما بانتظام يقيم خارج أراضي جمهورية الصين الشعبية ، حيث يقع الموضوع خارج أراضي جمهورية الصين الشعبية ، حيث الوقائع القانونية التي تخلق أو تغيير أو القضاء على العلاقات التجارية تحدث خارج أراضي جمهورية الصين الشعبية. وعلى وجه التحديد ، فإن المحاكم التركيز على أربعة أنواع المنازعات التجارية الدولية: أولا ، المنازعات التي يتفق فيها الطرفان على التقاضي في وفق المادة أربعة وثلاثين الصينية قانون الاجراءات المدنية و المبلغ في النزاع يتجاوز يوان ثلاث مائة مليون من الثانية ، وهو النزاع الذي كان في الأصل يجب أن يكون التقاضي في المحكمة العليا ولكن كان المقدمة إلى لأن المحكمة العليا تعتقد أنه ينبغي أن تكون سمعت من قبل المجلس الأعلى للبترول و يوافق الثالث ، المنازعات التي يكون لها تأثير على الصعيد الوطني الرابع المنازعات فيها أحد الأطراف على اتخاذ تدابير مؤقتة في مساعدة التحكيم جانبا وإنفاذ قرارات التحكيم وفقا للمادة الرابعة عشرة من النظام. اختصاص جزء من التنظيم هو أساسا بصياغة مع التركيز القضائية العلاقة بين المحاكم كجزء من و المحاكم الدنيا. في ظل قانون الإجراءات المدنية ، بالفعل لديه الحق في سماع أي حالة التقاضي ، طالما أنه يعتقد أن من الضروري ، التي تدخل ضمن اختصاص محكمة أدنى. بيد أن العلاقة بين التحكيم والتقاضي بين المحلية والأجنبية المحاكم ومؤسسات التحكيم هي أكثر تعقيدا بكثير. على سبيل المثال, دعونا نقول دولي عقد البيع بين الشركة الصينية و الروسية مع إجمالي قيمة اليوان مليار يعين أحد المحاكم المنتدى ولكن عندما ينشأ نزاع المبلغ في النزاع فقط يوان مائتي مليون دولار ، أن المحاكم لا تزال لديها الاختصاص. إن لم أقل الصينية المحاكم القضائية. أو شرط أن يعتبر لا ينطبق في هذا النزاع. ما إذا كان المدعي يضيف جديدا الدعوى أو المدعى عليه يجعل دعوى مضادة ، مما يجعل المبلغ في النزاع تتجاوز يوان ثلاثمائة مليون دولار. كذلك دعونا نقول نفس العقد ينص على أنه عندما يكون المبلغ المتنازع عليه تحت يوان ثلاثمائة مليون دولار ، التحكيم بموجب قواعد عندما يكون المبلغ المتنازع يتجاوز ثلاثين مليون يوان التقاضي في المحاكم. وهذا شرط تكون صالحة كيف تعمل في الواقع. سوء الفهم: المادة الحادية عشرة من اللائحة تنص على أن المحاكم سوف تعمل مع التحكيم والوساطة الدولية المؤسسات لتشكيل وقفة واحدة آلية تسوية المنازعات. يعتقد بعض المؤسسات الأجنبية سوف تحصل على المشاركة وسوف تكون قادرة على العمل داخل الصين. توضيح: صيغة"الدولي"في هذه المقالة يشير إلى كل المؤسسات الصينية مع خبرات وسمعة طيبة في تسوية المنازعات الدولية و المؤسسات الأجنبية. أحد الأمثلة الجيدة على الصينية الدولية مؤسسة التحكيم هو.
العقبات الرئيسية التي يجب تطهيرها قبل المؤسسات الأجنبية يمكن فعلا الحصول على المشاركة.
فتح السوق لهذه المؤسسات الأجنبية قد يحدث في المستقبل ولكن من غير المحتمل أن يكون قررت. ومن ثم في المستقبل القريب ، المؤسسات التي تعمل بنشاط مع المحاكم من المرجح أن تكون المؤسسات الصينية مع التركيز الدولي. سوء الفهم: الأطراف الخارجية إجراءات التحكيم قد تنطبق على المحاكم اتخاذ تدابير مؤقتة. توضيح: هذا سوء الفهم ينبع من المادة الرابعة عشرة من اللائحة التي تظهر يعني أن الأطراف عند اختيار دولية مؤسسة التحكيم لحل النزاعات ، قد تنطبق على المحاكم اتخاذ تدابير مؤقتة ، سواء قبل أو أثناء إجراءات التحكيم.
وهذا هو أيضا مبتكر مقياس
إلا أن المادة الرابعة عشرة لا يكون في هذا الصدد. إجراءات التحكيم في هذه المادة تشير فقط إلى تلك التي أجريت بموجب المادة الحادية عشرة من اللائحة ، أي إجراءات التحكيم كجزء من منصة. الأطراف الخارجية إجراءات التحكيم التي تنطوي على حزب الصينية لا تزال لا يمكن أن تنطبق على المحاكم الصينية اتخاذ تدابير مؤقتة و لا تملك المحكمة التدبير المؤقت أوامر القسري في الصين. الخبراء سوف تكون أساسا الرعايا الأجانب وخصوصا من"الحزام والطريق"البلدان ذات سمعة دولية والاعتراف. قد تكون بمثابة وسطاء إذا كان الطرفان على اختيار ذلك وسوف يساعد أيضا على التأكد وتفسير الخارجية القوانين الموضوعية فضلا عن القواعد العرفية الدولية. وفقا للمادة التاسعة من قانون جمهورية الصين الشعبية بشأن القضاة قضاة المحاكم الصينية يجب أن يكون الرعايا الصينيين ، لذلك فإنه من المستحيل بالنسبة للمواطنين الأجانب أن يكون قضاة المحاكم.
الخبير اللجنة المنشأة بحيث الخبراء الأجانب يمكن أن تلعب دورا نشطا ، على الرغم من القيود المفروضة على أن تصبح قاضية.
عدد من الخبراء يجلس في لجنة الخبراء قد يكون حوالي ثلاثين وذلك لتحقيق التوازن بين الكفاءة والتنوع. تعيين الحيازة والإدارة الأجر من الخبراء سيتم توفيرها في أكثر تفصيلا القواعد الواجب اتباعها. ولكن من الأسلم أن نقول أنه عندما خبير المطلوب هو العمل على قضية معينة ، مثل التأكد القانون الأجنبي ، وإصدار آراء الخبراء أو إجراء كوسطاء ، ثم من المرجح جدا أن يكون هناك المدفوعات. سوء الفهم: الإجرائية اللغات القضية أمام المحاكم يمكن أن تكون الإنجليزية أو غيرها من اللغات الأجنبية. توضيح: هذا سوء فهم شائع تنبع من المادة التي تتطلب قضاة المحاكم أن تكون قادرة على استخدام اللغة الإنجليزية كلغة عمل والمادة التي تنص على أنه إذا وافق عليها الطرف الآخر ، يجوز لأي طرف أن يقدم الأدلة مواد في اللغة الإنجليزية دون الحاجة إلى ترجمة إلى اللغة الصينية. ومع ذلك ، التنظيم لم يذكر أن الإجراءات أمام المحاكم يمكن أن يكون في اللغة الإنجليزية أو الأطراف يمكن أن يجادل في اللغة الإنجليزية. في الواقع هذه ليست ممكنة بموجب الإطار القانوني الحالي. المادة من قانون الإجراءات المدنية في الصين ينص على أن المحاكمات في القضايا التي تنطوي على عناصر أجنبية يجب أن تكون في"اللغة المستخدمة عادة في لجان المقاومة الشعبية"، بمعنى الصينية ، بما في ذلك اللغات الأصلية إلى المعترف بها الأقليات العرقية في الصين. المادة السادسة من قانون تنظيم المحاكم يشمل أيضا شرط مماثل. هذه القوانين هي متفوقة على تنظيم و لا يمكن تعديلها من قبل المجلس الأعلى للبترول خلال التفسيرات القضائية. ضمن الإطار القانوني القائم ، هو استكشاف طرق لجعلها أكثر ملاءمة وفعالية من حيث التكلفة في الأطراف, وبالتالي المرونة في تقديم الأدلة مواد في اللغة الإنجليزية. المادة الخامسة من اللائحة تنص على أن الحكم في المحاكم يتم التوصل إلى أغلبية القرار و الرأي المخالف ، إن وجدت ، يمكن إدماجها في الحكم. هناك بالفعل محاولات (فعلى سبيل المثال, قوانغتشو البحرية المحكمة) تشجيع نشر الآراء المخالفة في الأحكام في الصين. إلا أن هذه الممارسة لم تكن على نطاق واسع من قبل المحاكم الأخرى أو تحويلها إلى قاعدة إلزامية. المادة الخامسة من اللائحة يجب ألا ينظر إليها على أنها محاولة لتعزيز هذه الممارسة على الصعيد الوطني. دوليا, في بلدان القانون العام مثل الولايات المتحدة ، نشر الرأي المخالف هو ممارسة عرفية ، ولكن في القانون المدني بلدان مثل فرنسا, مختلف, حيث كل حكم يعتبر القرار الجماعي من المحكمة. في نظرية, الصين يميل إلى التعرف على الممارسات من بلدان القانون المدني. ممكن واحد قلق كبير هو أنه إذا كان المنطق من كل فرد القاضي هو معروف من قبل الطرفين ، ثم القضاة قد تواجه ضغوط أو تهديدات أو أعمال انتقامية من الأطراف أو حتى من الكبار. للتأكد من أنك لا تفوت على تحديثات منتظمة من كلوير التحكيم بلوق, يرجى الاشتراك هنا.
