ولكن حزب واحد التحكيم تكون عقيمة
كما أن هذا صوت أمريكا في تقريره ، الفلبيني الحكومة عازمة على المضي قدما مع اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار التحكيم ، على الرغم من أن الصين ترفض المشاركة في التحكيمهذا ويبدو أن استراتيجية معقولة ، على الأقل من وجهة النظر القانونية ، لأنه بصراحة في حقوقها القانونية للقيام بذلك.
ونقلت البروفيسور مايرون من على هذه النقطة: ولكن كيف سيكون الحزب الواحد التحكيم بالضبط.
أولا, دعونا نكون واضحين
البروفيسور مايرون مركز المحيطات القانون والسياسة في جامعة فرجينيا المكالمات الوضع"غريب جدا.للحصول على شيء واحد ، هو مصيرها الفشل لأنه إن الحزب لن توافق على التحكيم هناك ثم لا الإنفاذ"، وقال."كيف يتوقعون بلد لم تريد أن يكون النزاع تسويته عن طريق أطراف ثالثة أن يشعر في أي معنى الالتزام بقرار حيث أنها لم تشارك."أنا أتفق الوضع الغريب ، لكنه لم يسبق لها مثيل.
المرفق السابع أحكام بوضوح التفكير في الحالات التي يكون فيها أحد الطرفين يرفض تعيين محكم بإعطاء السلطة إلى رئيس المحكمة أن يعين بقية المحكمة. وعلاوة على ذلك, العامة التحكيم الدولية الممارسة هو السماح التحكيم المضي قدما حتى عند طرف واحد (مثل الصين) المقاطعة الدعوى برمتها. (انظر غاري ولد ، التحكيم التجاري الدولي ، في -). في مثل هذه الحالات ، المحكمة عادة لا تزال تعطي إشعار إلى مقاطعة الحزب, و سوف تصل إلى مسبب الجائزة بناء على تقييمها الخاص القانون والوقائع. فإنه لا عادة ببساطة قبول المشاركة الطرف الطلبات على النحو الصحيح. وعلاوة على ذلك, لا تأخذ هذه المسألة مع أستاذ استنتاج أن التحكيم هو"مصيرها الفشل لأنه إن الحزب لن توافق على التحكيم هناك ثم لا الإنفاذ."بيانه يضمن مجموعة متنوعة من (مفهومة) سوء الفهم حول طبيعة المرفق السابع التحكيم. الصين كانت قد وافقت بالفعل على المرفق السابع التحكيم ، على الأقل فيما يتعلق السماح المحكمة أن تشكل لتحديد ما إذا كان لها اختصاص في النزاع. الصين وافقت عندما انضمت إلى اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار. كل الصين لم تفعل حتى الآن هو رفض تعيين محكم. الثاني ، أي القطاع الخاص التجاري الدولي المحكم يمكن أن أقول لك الموافقة على تحكيم لا في أي حال من الأحوال ضمان الإنفاذ. في الواقع, خاصة في التحكيم التجاري القضائية إجراءات الإنفاذ شائعة اللازمة لإجبار الأطراف على الامتثال التحكيم. بعبارة أخرى ، إن الصين شاركت في التحكيم بتعيين محكم ، لا أعتقد أن ذلك قد يؤثر في احتمال الالتزام بأي قرار التحكيم. اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار ليس لديها أي من الجزاءات أقرب إلى قول تسوية المنازعات في منظمة التجارة العالمية ، حتى الصين لن تواجه أي رسمية العقوبات إذا فشلت في الامتثال تحكيم. كل هذا هو طريق طويل من القول ، فإن قرار الفلبين إلى مواصلة التحكيم (بلا حدود الصين) ليس حقا أي أكثر جدوى من إن الصين شاركت مشاركة كاملة. في كلتا الحالتين, الصين من المرجح أن لا تكون قد امتثلت أي غير المواتية الجائزة.
أي جائزة فقط سوف يكون من المفيد أن تجمع بلدان أخرى إلى الفلبين الجانب وكذلك في توجيه الرأي العام العالمي بقضية (. في الواقع, يبدو أن الفلبين المحامي الأمريكي هو المصرفية على السمعة السلبية آثار هذه الحالة في نهاية المطاف دفع الصين إلى المشاركة في التحكيم.
(أنا متشكك أن الحكومة الصينية يمكن التلاعب بها بهذه الطريقة ، خصوصا أن الرأي العام المحلي في الصين يميل في الاتجاه المعاكس.) لهذا العمل ، على الرغم من أن الفلبين لديها في محاولة تثقيف وسائل الإعلام العالمية بشكل أكثر فعالية. الأخبار من الولايات المتحدة الأمريكية اليوم ، على سبيل المثال ، واصفا الصين كما رفض"الوساطة التابعة للأمم المتحدة"فقط جعل الأمور أكثر ضبابية بالنسبة لهم. الصين سوف تلعب"نحن-فقط -التفاوض-على عكس لكم مزعجة-الفلبينيين"بطاقة. الفلبين يحتاج للعب"نحن-هم-فقط-يسأل -التحكيم-أن-أنت-يوافق-على"بطاقة.
حتى الآن أنهم لا يفعلون كل ذلك بشكل جيد.
لا أحد يعرف ما إذا كانت الجائزة النقدية الممنوحة بموجب المرفق السابع المحكمة يمكن أن تكون قابلة للتنفيذ بموجب اتفاقية نيويورك. أرى أن الصين لديها تحفظ على اتفاقية نيويورك تقييد ذلك أن العلاقات التجارية ، حيث التنفيذ أو الاعتراف بموجب الاتفاقية ربما لا تتوفر في الحالة الراهنة. ولكن بصفة عامة, حيث لا يوجد مثل هذا التحفظ موجود لا جائزة تمنح من قبل المرفق السابع المحكمة التأهل الاعتراف أو التنفيذ بموجب اتفاقية نيويورك. أنا فقط أشير هنا إلى أن وسائل الإعلام الصينية قد قفز على الأستاذ ملاحظات للمساعدة تشويه سمعة الفلبين قرار مواصلة التحكيم. نية ، ولكن تصريحاته تساعد على بناء حال استمرار هذا من جانب واحد التحكيم على نحو ما هو غريب و خطأ من الفلبين. سؤال دانيال لا التحفظ التجاري وتحمل مكان التحكيم في دولة غير التي يطلب الإنفاذ (خلافا غير الطريق المحلي). أعتقد أن المادة الخامسة اثنين على الموضوع أو السياسة العامة قد استندت إلى رفض الاعتراف والإنفاذ. أيضا سوف ننظر في لوس إدراج هذه الالتزامات في إطار دولة أخرى التزامات القانون الدولي. الصين أتصور محاولة فرض انه لن يأتي حتى ضد الصينيين التحفظ على الاختصاص إذا كان أحد يسعى إلى فرض هناك. يمكن قد الحدث يؤكدون الحي الخامس أحد الأسباب تحكيم لا يتفق مع أطراف الاتفاق على التحكيم بالنظر إلى الصين المحدودة الموضوع للتحكيم.
أنا متأكد من شخص ما سوف تأتي جنبا إلى جنب مع الاستشهاد لممارسة الدولة. وظيفة كبيرة جوليان نعم الموافقة على التحكيم ولكن هناك موافقة على التحكيم في هذا النزاع.
أوافق على أن التقصير التحكيم هو غريب ولكن هو قانوني تماما كما يحدث في كثير من الأحيان. يتم تقديم الجائزة ثم يسعى المرء الإنفاذ. من الصعب بقعة على المحكمين أن لا تستفيد من كلا الجانبين وجهات النظر ولكن هذا هو المكان حيث كنت في نهاية المطاف.
