في الولايات المتحدة, الحقوق الدستورية هي قائمة من الأشياء التي لا تستطيع الحكومة أن تفعل لكعادة أنت لا تستطيع أن تحتج الحق إذا كان لديك خلاف بين اثنين من أطراف من القطاع الخاص. على سبيل المثال ، إذا كان شركة خاصة يكشف الشخص معلومات عنك, لا يمكنك سو لهم التعدي على الحقوق الدستورية في الولايات المتحدة منذ الحقوق الدستورية تشمل فقط تفاعل بينك و بين الحكومة. قوانين الولايات المتحدة على الحقوق السلبية' (أي الحكومة لا تستطيع أن تفعل) وليس 'حقوق إيجابية' (أي يجب على الحكومة أن توفر لك مع).
مفهوم الحق في جمهورية الصين الشعبية يأتي من القانون الألماني.
في جمهورية الصين الشعبية مفهوم الحق يشمل جميع العلاقات القانونية التي تشمل ليس فقط العلاقات بين الحكومة والفرد ، ولكن أيضا بين الأفراد. حتى إذا كان شخص ما يحطم نافذة الخاص بك ، سوف يقاضيهم على انتهاك حق الملكية ، الحق في نهاية المطاف هو على الارض في دستور جمهورية الصين الشعبية. ومن المفارقات في الصين أنه من الصعب إنفاذ الحق ضد الدولة ، لأن مبدأ 'مصلحة الدولة"و"النظام العام. حتى الحقوق الدستورية هي أكثر أهمية في ترتيب العلاقة بين الدولة والأفراد من بين الدولة والفرد. بموجب الدستور الصيني لديك الحق في حرية التعبير ، إذا كان أحد الأفراد تعديا على حق حرية التعبير ، يمكنك رفع دعوى عليها.
إذا كانت الحكومة يقول لك أن تصمت هناك احتمالات قوية أن المحاكم القاعدة أن الحكومة لديها الحق في القيام بذلك في إطار 'مصلحة الدولة.
في الولايات المتحدة, أنه يعمل بطريقة أخرى ، يمكن مقاضاة الحكومة لمنع انتهاك التعديل الأول ، ولكن التعديل الأول هو غير ذي صلة إذا كنت تتعامل مع أحد الأفراد. لنفترض أنني نشر رسالة على الصينية نشرة بعد يحصل تمحى.
أنا يمكن بعد ذلك رفع دعوى على أساس أن الحق في حرية التعبير قد انتهك.
الآن اتضح أن لو كان صاحب نشرة أن تمحى منصبي ، فإنها يمكن أن يدعي أن الحق في الملكية يتجاوز حقي في حرية التعبير. إذا كانت الحكومة فإن الحكومة يمكن أن يدعي 'الدولة' وأن يتجاوز حقي في حرية التعبير. لنفترض الآن أنا آخر رسالة على لوحة إعلانات ، واتضح أن الشخص الذي مسحه كان القراصنة التي اندلعت في الخوادم. إن دعوى أن القراصنة ، سيكون من انتهاك حقي في حرية التعبير. القراصنة تمحى منصبي, انتهاك حقي في حرية التعبير و لا يمكن المطالبة بالتعويض. ليس لديهم أي حقوق ملكية أو الدولة الرسمية الآن أمريكية أن يقول ما لديه هذا القيام به مع الحق في حرية التعبير ، و أنه سيكون من الصحيح بموجب القانون الأمريكي. بموجب قانون الولايات المتحدة ، أستطيع مقاضاة القراصنة عن الأضرار لكن لا سو لهم ينتهك حقوق حرية التعبير (فإنه من المحتمل أن يكون التدخل الضار). في الولايات المتحدة في النظام القانوني الحق في حرية التعبير ينطبق على الدولة العمل و هو غير ذي صلة إذا كان الأفراد المعنيين. شيء واحد أن أشير هنا إلى أن جميع النظم القانونية لحل بعض المشاكل حتى أنه في نهاية المطاف سوف تكون قادرة على أن تفعل شيئا القراصنة. النقطة التي أود أن استخدام مختلف جدا نظرية قانونية للقيام بذلك. قائلا 'حسنا ليس هناك أي فرق لأن شيئا سيئا سيحدث هاكر' هو مثل قوله حسنا لا يوجد فرق بين الغذاء الألمانية والإيطالية الغذائية لأنها تحتوي على البروتين والحفاظ على من يتضورون جوعا. شيء واحد أن الناس في الولايات المتحدة على الخطأ هو أنها تفترض أن فارق مهم بين"الديمقراطية"و 'الدكتاتورية' حتى أنهم لا يدركون أن يمكنك تشغيل الديمقراطية مع مفاهيم مختلفة جدا من أمريكا منها. الصين ليست دولة ديمقراطية ، ولكن ألمانيا و فرنسا و بعض الخلافات بين الولايات المتحدة والصين ، هي الإنجليزية الألمانية الخلافات بدلا من الديمقراطية والدكتاتورية منها. إنه صحيح أن الصين يحمي الحقوق الفردية أقل من أوروبا الغربية أو الولايات المتحدة.
بموجب القانون الصيني (الذي يأتي من ألمانيا) ، رسمية يمكن تجاوز الحقوق الخاصة بك على أساس من مصلحة الدولة"أو"النظام العام و القانون الصيني يفسر 'الحفاظ على النظام الاشتراكي' (أي الحفاظ على نظام الحزب الواحد) مصلحة مشروعة للدولة.
في نفس الوقت هذا لا يعني أن المواطنين الصينيين ليس لديهم حقوق ، أو أن الحكومة بكل قوة. على سبيل المثال ، إذا الرسمية الصينية فعل شيئا من الواضح أنه كان شخصية و لا يعاقب عليها القانون ، هل يمكن من الناحية النظرية ، في عدد ضخم من الحالات في ممارسة تفعل شيئا حيال ذلك قانونا.
أحد الفرق الأخرى هو حقوق لأن لنا حقوق تميل إلى أن تكون سلبية تنطوي على الحكومة أنها تميل إلى أن تكون مطلقة.
هناك أشياء على سبيل المثال ، فإن حكومة الولايات المتحدة لا يمكن أبدا أن تفعل بموجب التعديل الأول, و هناك بعض المجالات التي يمكنك القول أن"حرية الرأي"هو المطلق ، يمكنك بناء بعض قواعد واضحة حول ما يمكن للحكومة أن تفعله.
لأن الدستور الصيني لديه حقوق إيجابية (أي لديك الحق في التعليم والحق في العمل), لا يمكنك إنشاء قاعدة عالمية نظام قائم على إعمال الحق في العمل أو الحق في التعليم.
حتى الصين لديها هذه القاعدة أن الحقوق الدستورية ليست مباشرة.
هو فقط لن تعمل لشخص أن يذهب إلى المحكمة ويقول انا لها الحق في العمل ، يجب أن تعطي لي وظيفة. وذلك في الصينية إطار السلطة التشريعية يجعل القرار حول كيفية إنفاذ الحقوق الدستورية لحقوق أقل بكثير المطلق (نعم لديك الحق في العمل ، آسف كنت عاطلا عن العمل ، ونحن نعمل على حل المشكلة). ومع ذلك, لأن ذلك الإطار ينطبق على السياسي حقوق, يمكنك في نهاية المطاف مع عدد أقل من الحماية على حرية التعبير.
